Habitué des études et screening sur toutes sortes de sujets relatifs à la mobilité, l’assureur britannique Confused.com a mené une enquête pour évaluer les couvertures GPS et réseau dans plus de 216 villes à travers le monde. Selon les experts, la position de Bruxelles serait franchement préoccupante, notre capitale figurant parmi les plus mauvais élèves de la classe.
Pour évaluer la qualité du signal GPS et le (bon) suivi de la navigation, Confused.com a pris en considération une série de facteurs qui peuvent contribuer à la précision, à la sécurité et à la durée des trajets des conducteurs, tels que l’accès aux applications de cartographie et les mises à jour en temps réel des trajets et du trafic. Le classement établi s’est ainsi basé sur le nombre de défaillances « satellite », sur les vitesses de téléchargement de données internet, ainsi que le temps de latence (temps de réponse des serveurs réseau) pour chacune des villes.
Bruxelles, un bonnet d’âne
Notre capitale figure à la 13e place des villes les moins bien couvertes avec un score d’échec évalué à 55,17/100. Les tests ont révélé plusieurs pertes de signal GPS et ils soulignent aussi un phénomène notable de ralentissement de la connexion internet. Sur ce dernier poste, Bruxelles s’est même classée troisième (parmi les plus mauvais) en la matière (0,37 %) tandis que notre capitale s’est également classée huitième pour les tests de temps de latence (0,24 %), un paramètre important dans les avaries de navigation. Cela dit, ce dernier point est probablement aussi imputable à une réalité : le déploiement plus que frileux de la 5G sur notre territoire et qui est censé résoudre ce problème de latence.
Cela dit, Bruxelles n’est évidemment pas non plus la pire des villes sur le sujet de la fiabilité de la connexion pour la navigation. Ainsi, Confused indique que c’est à Sofia, en Bulgarie, que les risques sont les plus élevés (91,97/100) tandis que cette capitale se signale aussi par la lenteur de sa couverture internet (0,85%), ce qui nuit au téléchargement des cartes et donc au bon suivi de la route. Vient ensuite la ville de Barcelone en Espagne (90,83% d’échec), même si celle-ci se distingue par des vitesses de transfert de données beaucoup moins inquiétantes.
Publicité – continuez à lire ci-dessous
Curieusement, Stockholm (Suède) est la troisième ville européenne où les conducteurs sont le plus susceptibles de rencontrer une perte de signal (88,53/100) tandis qu’Ankara (Turquie) accroche la 4e position, juste devant le… Luxembourg (82,77/100 d’échec). Confused ne communique malheureusement pas les résultats d’autres villes, comme Paris ou Berlin.
Il y a manifestement encore du travail pour disposer de connexions efficaces pour nos GPS, comme pour une kyrielle d’autres applications. A priori, on se disait que la capitale de l’Europe aurait du se distinguer (en bien) sur cet aspect. Mais ce n’est pas le cas.
| Ville | Nombre de pertes de signal | % des tests avec une connexion lente | % des longs temps de latence | Score d’échec (/100) |
| Sofia | 37 | 0.85% | 0.41% | 91.97 |
| Barcelone | 67 | 0.43% | 0.29% | 90.83 |
| Stockholm | 103 | 0.34% | 0.20% | 88.53 |
| Ankara | 101 | 0.27% | 0.22% | 83.93 |
| Luxembourg | 11 | 0.31% | 0.44% | 82.77 |
| Madrid | 38 | 0.28% | 0.13% | 73.60 |
| Berne | 47 | 0.24% | 0.13% | 72.43 |
| Hambourg | 4 | 0.62% | 0.17% | 67.83 |
| Helsinki | 254 | 0.14% | 0.08% | 65.50 |
| Lisbonne | 5 | 0.22% | 0.23% | 63.20 |
| Berlin | 7 | 0.21% | 0.17% | 59.77 |
| Rome | 28 | 0.20% | 0.05% | 56.33 |
| Francfort | 3 | 0.27% | 0.14% | 55.17 |
| Bruxelles | 0 | 0.24% | 0.37% | 55.17 |
| Zürich | 13 | 0.15% | 0.06% | 54.03 |
| Dublin | 4 | 0.19% | 0.17% | 51.73 |
À la recherche d'une voiture ? Cherchez, trouvez et achetez le meilleur modèle sur Gocar.be
